Animales Del Desierto |
El
hábitat de los felinos como el puma, o mas en la selva, el tigrillo, el jaguar
y muchos otros, es muy amplio y son animales en via de extincion que necesitan grandes áreas de
desplazamiento en búsqueda de alimento.
Los
constructores de carreteras, las hacen al borde de los ríos, impidiendo con
esto que todas las especies de venados, tapires, otorongos y en general los
sufridos habitantes de la selva, puedan ir a tomar agua. San Francisco de Asís,
un sensible amante de la vida, no hubiera concebido tamaño despropósito.
Los
poblados en tierras de selva alta, implican una total deforestacion de entre
100 y 200 Has por poblado, contaminación de los ríos y ........¡de las mentes!
En
estos días, los nativos ashaninkas se rasgan las vestiduras, diciendo que ellos
SI cuidan el medio ambiente, cuando la verdad es que de todo el café que se
produce en Perú, las comunidades nativas aportan un tercio, ellos una vez
vestidos de civil y otras de nativo, participan de la vida social activamente
sacando provecho de esa dualidad, pero obviando el hecho de que han barrido ¡un
millón de hectáreas de selva alta para café y como la mitad para cacao, además
de la madera, palmeras y plantaciones de frutales!
Animales En Via De Extincion |
No
hay que olvidar que el tema ashaninka tiene su origen en que los ashaninkas
establecen su espacio ecológico y no permiten que la "civilizacion"
avance más, las mineras tuvieron que poner torres, hacer pasar cables y otros
por en medio del corazón y núcleo central de la nación ashaninka, pues bien
Fujimori y su gente, les propusieron poner electricidad eterna, limpia y gratis
en mutua concesión y ¡por supuesto! nunca cumplieron, eso, entre otras causas,
condujo al llamado "baguazo".
En
efecto, la causa es justa, como injusto es que hayan metido a todo el mundo en
el problema por haber negociado con Fujimori.
Lo
que debe aclararse, pues no forma parte del debate actual, insulso por sobre
todo, es que el tema no es medio ambiente, el tema es conservación.
Mientras
que Gastón ha entendido que debe controlarse la depredación del camarón, y en
el norte las comunidades y gente como Peter Henry en Máncora, están RESCATANDO
a los árboles y especies nativas como la pava, los zorros del Pacífico, ofidios
y animales tiernos que tienen derecho elemental a vivir en su hábitat, en la selva alta
cada nueva hectárea de café Tunki, el más fino del mundo, el ecológico, el
orgánico: ¡arrasa con la vida animal, con los ríos y el bosque húmedo tropical!
Para
obtener un kilo de café se requieren veinte litros de agua pura de río, fría,
fresca y sana, después el beneficio regresa eso más el 50 % de aguas de
fermentación, podridas, contaminantes sin ningún tratamiento.
Casi
nadie recuerda que Costa Rica DETUVO las nuevas siembras cuando, hace veinte
años se constatò, que TODOS los ríos estaban contaminados por pulpa de café. No
más pescados ni nada.
Antes
de que entrasen los colonos al río Perené, el paso de las tortugas de río
duraba más de dos horas y los nativos solo tenían que disparar sus flechas al
cielo, para cazar y obtener la carne y caparazón para sus instrumentos, estamos
hablando de ver esto a media hora de La Merced, inimaginable.
Las
boas, tigrillos y demás especies, hace cuarenta años, se aparecían en la parte
de atrás de la cabaña, hoy se tiene que viajar dos días en carro desde Pucallpa
para talar un árbol.
Mientras
que la modernidad, libre capacidad de invertir, están poniendo el desierto de
la costa como la promesa del futuro, las zonas cafeteras y cacaoteras, son
difíciles de catalogar. Son un permanente tema de conflicto en búsqueda de
culpables a la ineficiencia y el retraso, se quejan de todo y de todos, pero no
entienden que tienen que devolver esos millones de hectáreas que no compraron y
que quemaron, dejando sin hábitat a las especies nativas, como a ellos los
dejan las mineras.
Hay
programas enormes que promueven y realizan labor efectiva en la reconstrucción
del bosque húmedo tropical, concientizando y certificando cafetales que
recuperen bosques, pero la suma de las cosas que se pueden y deben recuperar es
muchísimo mayor, y las necesidades de la gente, también, el cafetal peruano ha
crecido 10 veces en veinte años, hoy Colombia está en reconstrucción asolado
por cincuenta años de explotación porque el cafetal simplemente se murió. Y no
dejó selva.
Por
supuesto, los temas hoy cambian como de página: medio ambiente, cambio
climático, es irrelevante el cambio climático si la selva alta desaparece. Los
distintos microclimas dependen de este nivel ecológico, hay que entender que
donde no se podía sembrar café por muy frío ahora sí se puede y regresar hacia
la selva alta andina y parar la ida hacia el llano amazónico. Hay cafetales a
diez horas por río desde Satipo, eso es agricultura en zona que debe ser
intangible.
Hace
como diez años, conversando con un alto dirigente cafetalero, le comentaba la
cantidad de tierra que se requiere para sembrar café y él transmitió, con idea
sagaz, el concepto de certificados de tierra, si tanto les molesta la
depredación del bosque ¿por qué los tostadores y demás defensores del bosque no
compran cafetales para hacer bosques, es decir, hacen bosque en los cafetales?
¿y con una producción mínima que promueva la fácil recuperación del medio
ambiente, o simplemente compran cafetales y hacen bosques?. No hubo eco, es mas
conveniente andar quejándose, eso trae más réditos y, sobre todo, recibes, ¡no
inviertes!
La
mayor parte de los cafetales del Perú, más de dos tercios, tienen solo veinte
años, lo indica el volumen exportador en los 80 y ahora. Es decir son bosque
húmedo tropical y bosque tropical, con mucha mayor exposición que el bosque de
hace 50 años cuando se funda Villa Rica, o 100 años atrás, en esa época el
bosque y la selva eran mas fuertes, ahora no existe esa condición, los colonos
avanzan cada vez más rápido sin control, cambiando un paisaje por un cultivo
que no es el mejor hoy en día, por eso y porque cultivos en Costa y en Sierra
rinden mucho más, pero los cafetaleros son un capital político, al final a
nadie le importa lo que pasa con el hábitat. No existe el concepto
conservación, lo han cambiado por impacto ambiental, no existe hábitat sino
frontera agrícola, no hay INADE, no hay dirección de foresta y fauna, solo
prevalece la necesidad de satisfacer el concepto de libre empresa pues
cualquier obstáculo es inconstitucional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario